«Действует ли федеральное законодательство в Петрозаводске?» – задается в открытом письме в адрес республиканских властей группа подписантов

Письмо, адресованное главе Карелии, мэру Петрозаводска и руководителям силовых ведомств, поднимает тему незаконной пристройки к дому №30 по пр. Александра Невского в Петрозаводске. Многочисленные проволочки, оттяжки во времени, нужные, чтобы отложить на как можно больший срок окончательное решение о сносе пристройки в Верховном суде РК, а также попытки деморализовать жильцов дома вынудили авторов письма говорить о проблеме в резкой форме:

Последние несколько лет общественность нашего города, все порядочные люди с сочувствием и тревогой следят за ситуацией с пристройкой к дому №30 по пр. Александра Невского – магазин «Невский пассаж». Многих жителей возмущает попрание законных прав жильцов дома. Возмущает, что памятник союзу бизнесменов и чиновников стоит и приносит немалые доходы своим «владельцам» – братьям Цмугуновым.

Это позорный для правового и социального государства факт, который заставляет задуматься: а действует ли федеральное законодательство в Петрозаводске или лица, имеющие большие деньги, могут не только трактовать закон как угодно, но и цинично попирать его?

Получив в 2008 г. мошенническим путем от недобросовестных чиновников Петрозаводской мэрии разрешение на строительство, бизнесмены Цмугуновы нарушили одновременно Гражданский, Градостроительный, Земельный и Жилищный кодексы. Несмотря на протесты людей, живущих в этом доме, коммерсанты довели стройку до конца. Сегодня же, не имея документов, подтверждающих право собственности, Цмугуновы сдают пристройку в аренду и получают ежемесячно большие прибыли, с которых даже толком не платят налогов!

А платить есть за что. Площадь земельного участка, являющегося общедолевой собственностью жильцов дома, составляет более 800 кв. м. Его рыночная стоимость – более 4 млн рублей. Однако, как нам стало известно, за эту землю Цмугуновы не заплатили ни копейки в бюджет Петрозаводска. При этом они в полной мере эксплуатируют свой магазин, а также подвал, нарушая проектную документацию и выданное разрешение на эксплуатацию!

Подписанты делают неутешительные выводы:

…приходится констатировать, что правоохранительная система и власти города и республики бездействуют уже более четырех лет. Такое впечатление, что им нет никакого дела до нарушения прав и интересов простых граждан. Громкие заявления и обещания по этому поводу представителей госструктур, в том числе главы Карелии, спускаются на тормозах, а реальное восстановление законности и справедливости откладывается на неизвестное время.

Все это наводит на мысль, о которой уже открыто говорят в городе, что правоохранительные органы и нечистоплотные чиновники оберегают братьев Цмугуновых. Только этим можно объяснить нулевой эффект от индивидуальных и коллективных обращений жильцов дома во все инстанции, включая Президента России.

Авторы письма считают, что власти и правоохранительные органы должны поставить в этом громком деле точку, т.к. пример многолетнего беззакония с домом №30 по пр. А. Невского приводит к новым беззакониям. Зарвавшиеся дельцы все больше ощущают свою безнаказанность и не боятся попирать закон. Об этом свидетельствуют регулярные градостроительные скандалы в Петрозаводске, – утверждают подписанты.

Письмо завершается постановкой вопросов, на которые авторы требуют публичных ответов:

Когда власти и правоохранительные органы применят силу закона к злостным нарушителям за захват чужой собственности (земельного участка), за незаконное строительство, незаконное использование торговых площадей, неуплату налогов?

Когда будут приняты меры в отношении недобросовестных чиновников Администрации г. Петрозаводска, которые выдали бизнесменам незаконные разрешения на строительство и ввод здания в эксплуатацию?

В числе подписавших документ – председатели петрозаводских ТСЖ Лилия Богданова («Веста»), Александр Лукин («Кирова-19»), Светлана Олещук («Карельский пр., д. 8а»), председатель Совета дома №3 по ул. Пушкинской Дмитрий Петров, депутаты Заксобрания Карелии Александр и Лариса Степановы, правозащитник, юрист экспертно-правового партнерства «Союз» Елена Пальцева, член Союза журналистов России Виктор Макаров и блогер Сергей Мятухин.

На этом фоне конфликт петрозаводских компаний, занимающихся пассажирскими перевозками, с администрацией города выглядит мирным

Как сообщает «Русская планета», в ночь на 10 февраля в Мурманске совершены два поджога маршрутных такси. Первый пожар произошел на улице Шибалина, там огонь уничтожил два микроавтобуса, второй – на улице Свердлова, где сгорел 21 микроавтобус «Форд Транзит». 19 автомобилей сгорели полностью, два будут отремонтированы.

Все автомобили, сгоревшие на Свердлова, принадлежали компании-перевозчику «Арктик-Лайн», которой владеет депутат мурманского городского совета Сергей Габриелян. Автобусы с Шибалина принадлежат конкуренту «Арктик-Лайн» – компании «Першерон».

Поджог маршрутных такси стал кульминацией скандала, связанного с переделом местного рынка перевозок. Конфликт зародился в мае 2013 года во время конкурса на право осуществления пассажироперевозок в Мурманске. Победителем неожиданно стала неизвестная в городе компания «Першерон» бизнесмена Михаила Григоряна; ей достались 11 самых протяженных городских маршрутов.

В то же время двое самых крупных игроков местного рынка перевозок – Мурманская транспортная компания (МТК) и МТГ (маршрутки «Арктик-Лайн») – не получили ни одного маршрута. Комиссия, проводившая конкурс, отстранила их от участия, сочтя предоставленные фирмами комплекты документов неполными.

МТГ и МТК пожаловались на итоги конкурса в Федеральную антимонопольную службу; там жалобу сочли обоснованной и отменили результаты майского конкурса. Повторно конкурс был проведен 31 июля – чиновники горсовета решили, что его выиграли все те же перевозчики, что и в первый раз. Глава города Алексей Веллер заявил, что договора с новыми перевозчиками будут заключены через десять дней, но уже 1 августа ФАС снова приостановила заключение контрактов до принятия окончательного решения по жалобе.

Конкурс в итоге так и не состоялся – до недавнего времени мурманские маршруты по инерции обслуживали те же перевозчики, что и в 2012 году. 27 ноября прошлого года администрация Мурманска расторгла все ранее заключенные договора в одностороннем порядке, выданные ранее разрешения на право работы по маршрутам были признаны недействительными. После этого с рынка городских перевозок были вынуждены уйти почти все работавшие на нем компании и индивидуальные предприниматели, а «Першерон» стал фактическим монополистом.

После этого война между перевозчиками переместилась на улицы города.

6 сентября неизвестные сожгли автомобиль Габриеляна – внедорожник Audi Q7, а в автомобиле его дочери выбили стекло. 8 октября депутату сожгли еще один автомобиль – Mercedes Gelandewagen.

Решение мэрии привело к тому, что большинство отстраненных от перевозок предпринимателей и фирм продолжили свою работу, но уже нелегально. 28 ноября прошлого года в Мурманске были избиты 15 мигрантов, работавших водителями маршруток «Арктик-Лайн», некоторые попали в больницу с сотрясением мозга. Водителям славянской внешности просто предложили перейти работать в другую компанию.

Уже 20 декабря сотрудники ГИБДД провели в городе рейд «Автобус», в ходе которого полицейские начали изымать «нелегальные» микроавтобусы у перевозчиков. Война с маршрутками привела к тому, что в морозный день горожанам пришлось передвигаться по городу пешком.

Конец 2013 года ознаменовался новым витком в конфликте перевозчиков: 26 декабря около часа ночи в подъезде дома по улице Полярные Зори было совершено покушение на гендиректора «Першерона» Михаила Григоряна. Киллер три раза выстрелил в предпринимателя, но его спас бронежилет: быстро сориентировавшись, бизнесмен открыл ответный огонь из травматического пистолета. Нападавший скрылся, а Григоряна госпитализировали.

Фото: bloger51.com

Теперь собственник не сможет реконструировать здание на свой вкус, а будет обязан восстановить его в первоначальном виде

По сообщению Министерства культуры Карелии, опубликованном на официальном сайте ведомства, здание бывшей детской поликлиники №1 на углу ул. Анохина и пр. Ленина в Петрозаводске включено в Единый государственный реестр объектов культурного наследия в качестве объекта регионального значения. Соответствующие распоряжение, по представлению министерства, было принято правительством республики еще 24 января.

После включения поликлиники в реестр, шансы на ее восстановление значительно выросли. Закон об объектах культурного наследия вводит для собственников жесткие санкции за ненадлежащее содержание памятников, их повреждение или разрушение, обязанность проведения работ по ремонту или реставрации объектов культурного наследия. Административный кодекс предусматривает ответственность за нарушение требования сохранения памятников, включенных в реестр, в виде штрафов от 500 тысяч рублей до 5 млн для юридических лиц, а за разрушение или повреждение – от 500 тыс. до 20 млн рублей.

Напомним, здание поликлиники №1 было построено в 1934-36 гг. по проекту архитектора А.М. Митрофанова для треста «Карелдрев». С 1940 г. в здании размещался Наркомат иностранных дел Карело-Финской ССР, после войны – различные советские учреждения, а с 1960г. – городская детская поликлиника №1. Приказом Министерства культуры Республики Карелия в 2000 г. здание было включено в Список вновь выявленных объектов, представляющих историческую, культурную и иную ценность, под наименованием «Детская поликлиника».

С начала этого века здание детской поликлиники пережило серию пожаров. В 2001 году огонь повредил конструкции кровли и перекрытия части здания. Госпожнадзор установил, что причиной пожара стал поджог. В 2003 г. из-за аварийного состояния электропроводки произошел еще один пожар. В результате его тушения большая часть помещений оказалась залитой водой. После этого поликлиника была перемещена на ул. Еремеева, а эксплуатация здание ул. Анохина была прекращена. В 2006 г. здание пережило самый разрушительный пожар: выгорела большая часть крыла, располагающегося вдоль пр. Ленина. Огонь уничтожил конструкции кровли и башен, значительно повредил чердачное перекрытие и стены. Причиной данного возгорания также стал поджог.

С целью восстановления исторического облика здания в 2005 г. администрацией г. Петрозаводска был заключен договор аренды с ООО «ТехПромСтрой» с правом разработки проектной документации на реставрацию памятника с пристройкой административно-торгового здания. В 2010 г. ООО «ТехПромСтрой» приобрело право собственности на основную часть здания – 1434,3 кв.м. В собственности Петрозаводского городского округа остались 65,4 кв.м.

В июне 2013 г. ООО «ТехПромСтрой» под видом проведения работ по консервации здания попыталось снести его экскаватором. Однако работы были остановлены защитниками архитектуры и министром культуры Карелии Е. Богдановой.

На состоявшейся вчера сессии Лахденпохского районного Совета главной районной администрации вновь избран Владислав Вохмин

Еще в начале процедуры конкурса члены комиссии «отсеяли» кандидатуру бывшего главы района Михаила Максимова. При всей неоднозначной репутации данной персоны нельзя не признать, что он до сих пор пользуется заметной поддержкой в районе. Таких и «убирают» в первую очередь. В результате реальных претендентов осталось двое – это Владислав Вохмин и депутат парламента Карелии Виктор Позерн. Последний, как говорят, выдвинулся больше «из принципа», чтобы выразить свой протест против того, как республиканская исполнительная власть растаптывает последние ростки местного самоуправления в Карелии.

Иронический отзыв о процедуре конкурса появился в одной из групп «ВКонтакте»:

«Прошли два этапа конкурса на «замещение должности» Главы администрации Лахденпохского района. (Уже сама формулировка «замещение должности» наводит на грустные мысли о нашем местном самоуправлении. Говорили же раньше «назначение на должность» – просто и понятно. Есть должность, есть человек. Человека на эту должность назначают. А теперь, как будто два химических элемента – человек и должность – и между ними происходит классическая для неорганической химии реакция замещения. Ну да мы не об этом).

Второй этап представлял собой примерно получасовую беседу шестерых членов комиссии с каждым из претендентов по отдельности. Спрашивали о тонких местах в системе администрации, о бюджетных и кадровых проблемах, о путях создания дееспособной программы экономического развития района… Но с таким же успехом можно было говорить о погоде, о любимых фильмах и книгах. Собеседование имело реальной целью формализовать процесс, соблюсти регламент. Решение было принято еще до его начала. «Комиссия принимает решение о признании претендентов кандидатами, руководствуясь действующим законодательством, условиями конкурса и СВОИМИ ЛИЧНЫМИ убеждениями, открытым голосованием…». Ну что тут скажешь? Личные убеждения на то и личные, чтобы о них никто ничего не знал. Тайна личной жизни – великая вещь».

Затем оставшиеся кандидатуры были вынесены на сессию райсовета. Итог: все присутствующие депутаты, 13 из 15, проголосовали за кандидатуру Владислава Вохмина.

Виктор Позерн, согласившийся дать комментарий нашей редакции, назвал все произошедшее не выборами, а простым назначением главы администрации по команде из Петрозаводска. Под прикрытием якобы «демократических процедур». По его мнению, необходимо возвращаться к всенародным выборам глав районов.

А известный лахденпохский общественник Артем Леонов с сарказмом заметил, что «ответственные за результат», для соблюдения приличия, могли бы сделать так, что хотя бы один депутат райсовета воздержался или отдал один голос Позерну. По его мнению, те, кто это все устраивал, и сами сейчас не рады итогу. Слишком уж он разоблачительный.

Заинтересованный читатель, несомненно, в курсе событий, связанных с утверждением депутатами Совета Калевальского городского поселения местной символики. Напомню вкратце.

10 октября 2013 г., как сообщила газета «Новости Калевалы», состоялась 2-я сессия 3-го созыва, на которой депутаты приняли «по-настоящему историческое решение». «Теперь у Калевалы появились свои символы» — герб, который почти «полностью соответствует Гербу Ухтинской республики, разработанному финским художником А. Галлен-Каллела в 1920 году», и «флаг, повторяющий цвета и содержание герба».

30 октября депутат Законодательного собрания РК Александр Степанов направил прокурору республики письмо, в котором указал, что «официальными символами Калевальского городского поселения стали символы непризнанного сепаратистского образования, созданного при поддержке соседнего государства для отделения части карельских земель от России», и попросил дать правовую оценку решению калевальских депутатов.

25 ноября прокуратура ответила, что новые герб и флаг поселка Калевала не признаны по закону экстремистскими материалами, не запрещены в использовании, а посему оснований для мер прокурорского реагирования в связи с решением Совета Калевальского городского поселения не имеется.

24 января 2014 года стало известно, что новый герб утвержден в Геральдическом совете при Президенте РФ.

Возможно, широкая общественность далеко не сразу узнала бы о новой символике (самые свежие на сегодня решения Совета Калевальского городского поселения, обнародованные на официальном сайте поселения, относятся к 29-й сессии 2-го созыва от 14.03.2013 г.), если бы не информационная поддержка члена Союза журналистов Карелии и, как пишут, одного из инициаторов принятого решения Андрея Туоми.

Он же 16 октября 2013 г. на сайте информагентства «КарелНовости» выступил с программной статьей, в которой выразил убеждение в том, что «Калевальский район явил собой уникальное явление — создание независимого государства Ухтинская республика, чем, безо всякого сомнения, обогатил историю всей республики Карелия». Журналист заявил, что «бесспорными будут только факты — карелы сами решили создать свое государство» и дал отпор депутату А. Степанову: «Почему же кто-то все время стремится лишить северных карел своей истории? Почему люди, обладая убогим и скудным багажом знаний, всерьез бросаются в дискуссии по поводу экстремизма и сепаратизма, считают возможным высказывать свое мнение «против» принятых в Калевале символов? <…> Что негативного в том, что Калевала, ее жители, коренное население стремятся к собственной самоидентификации, основанной на богатом культурно-историческом наследии этого края?»

Позже досталось и Анатолию Цыганкову, председателю Союза журналистов Карелии и редактору сайта «Политика Карелии», поддержавшему А. Степанова. Предельно корректная статья А. Цыганкова «Невыученные уроки истории» была прокомментирована следующим образом:

Почитаем?

(Леонтьев П.Р. Ухтинская республика. Петрозаводск, Скандинавия, 2008, с. 40.)

П.Р. Леонтьев здесь рассказывает об Ухтинском съезде представителей карельских волостей, проходившем с 21 марта по 1 апреля 1920 г., и цитирует 96-й параграф журнала (протокола) этого съезда.

Получается, что делегаты съезда (по А. Туоми — выразители истинной политической воли карельского народа), видели государственную символику в красно-желтых тонах со звездами, а А. Галлен-Каллела нарисовал в зелено-черно-красных и с «серебряными клиньями» (и на гербе даже топора медведю не оставил).

Как прикажете это интерпретировать? Финский художник переосмыслил одобренный делегатами проект пусть и до неузнаваемости, но смог уловить суть народной идеи? (Особенно органично, с учетом вековых традиций карело-шведских отношений, смотрится на проекте карельского флага скандинавский крест.) Или наплевал на народный замысел, сделав все по-своему?

Ответа на этот вопрос нет, поскольку Ухтинская республика не успела определить свое отношение к предложению А. Галлен-Каллела (версия о том, что проект художника был утвержден в Ухте 29 марта 1920 г. — широко распространенная ошибка).

«Де-факто» известно лишь то, что заказ «Временного правительства Карелии» действительно был (сохранилось сопроводительное письмо А. Галлен-Каллела от 25 мая 1920 года, из которого следует, что работу он выполнил и результат выслал почтой).

Таким образом, «де-юре» эскизы А. Галлен-Каллела к Ухтнинской республике отношения не имеют, и могут рассматриваться только как личный творческий взгляд на символику Карельской области (Karjalan maakunta) Аксели Вальдемара Галлен-Каллела, крупного финского художника шведского происхождения и адъютанта Маннергейма. И если калевальские депутаты своим решением хотели выказать почтение Ухтинской республике, то у них, надо признать, это не слишком получилось.

В последующие годы галлен-каллеловская символика использовалась в Финляндии «карельскими организациями», выступавшими за «воссоединение братских народов», а в годы войны на территории Карелии — оккупантами наравне с финской символикой (фотографии хоть и черно-белые, но понять можно).

В связи с вышеизложенным хочется спросить — и теперь даже не у калевальских депутатов, а у членов РОО «Союз карельского народа», использующих зеленый флаг с красно-черным крестом в качестве национального «маркера» (А. Туоми утверждает, что этот флаг «уже утвержден в качестве официального символа карельского народа») — а вы вообще-то курсе всей этой предыстории? Если «да», то взаимосвязь с какими именно событиями карельской истории обозначает использование этой символики?

А сейчас, заинтересованный читатель, я посягну на святое.

Согласитесь, весьма неожиданное добавление в коллекцию «бесспорных фактов» создания карелами своего государства. «Член временного правительства» еще до начала съезда (см. дату и время донесения) в компании с комиссаром едет в Кемь срочно упразднять республику… А как же съезд? А как же его журнал? И вообще что происходило в Ухте с 21 марта по 1 апреля 1920 г.?

Согласно данным, опубликованным на сегодня, можно утверждать, что события разворачивались следующим образом.

Тоймикунта (временный комитет) — 12 местных олигархов во главе с финским гражданином — активно работала с лета 1919 г. над реализацией идеи «Великой Финляндии» (т.е. придумывала, как бы оттяпать под шумок часть России). На конец марта был назначен съезд, на котором это дело должно было быть оформлено (была бы идея, а съезд найдется), однако белый фронт рухнул слишком быстро. Тоймикунта никак не рассчитывала, что именно к началу исторического мероприятия в Ухту поспеет авангард красных (в лице 123 красноармейцев 168-го полка и 29 партизан из Подужемья и Панозера под общей командой командира 2-го батальона того же полка А.Н. Александрова). Спектакль оказался под угрозой срыва. Как быть?

Придумали:

1) уехать всей тоймикунтой в Вокнаволок от греха подальше;

2) использовать особенности местного сообщения, то есть ждать распутицы. А посему пусть представительное собрание в присутствии красных решает все что угодно, но не расходится до особого распоряжения;

3) пожертвовать наименее ценным членом тоймикунты, отправив его в Кемь с дезинформационной миссией (см. документ).

Самое главное — «полная тайна вкладов». Замысел знает узкий круг лиц, и никто другой — ни карелы, ни красные, ни, тем более, «ликвидатор».

Руководство 56-й бригады (командир М. Тюрин, военком П. Друлле и начштаба И. Маричев), принимая решение, исходило из двух соображений:

1) Собецкий крайне обеспокоен снабжением личного состава вверенного ему полка, а обеспечить авангард всем необходимым на время распутицы (около месяца) будет очень и очень непросто;

2) приказ выполнен — противника нет, оружие сдано, Советская власть организована и к тому же «ликвидатор» сидит напротив и смотрит честнейшими глазами…

И 25 марта Александрову был отдан приказ за номером 0235/оп уйти из Ухты в Маслозеро.

Тоймикунта в момент вернулась в Ухту, отредактировала журнал съезда по своему вкусу («Карелия сама должна править своими делами и отделиться от России»), одну выписку отправила в Кемь, вдогонку ушедшим красноармейцам (те рванули было обратно — но поздно, зимние дороги кончились), а другую — в Белоостров, как раз к переговорам о перемирии между РСФСР и Финляндией.

Спустя десятилетия реальные события превратились в легенду. Романтичную и красивую легенду о том, как простые карельские крестьяне собрались и самоопределились без оглядки на профинскую тоймикунту и просоветскую агитацию. А потом комиссары вероломно обманули и растоптали ростки карельского национального самосознания…

Вся эта легенда выглядела правдоподобной только потому, что красные действительно присутствовали на съезде. Именно по этой причине чистая правда утверждений историков советской эпохи о марионеточном правительстве, кулацком съезде и истинных целях спектакля до народного сознания не доходила. А поскольку уход красного авангарда имел самые что ни на есть далеко идущие последствия (День Республики Карелия впору отмечать не 8 июня, а 25 марта — в день отдания приказа № 0235/оп), советские историки не придумали ничего лучшего кроме как вообще выкинуть из карельской истории эпизод со 168-м полком.

Вообще-то, как учил один известный персонаж «легенду надо подкармливать», но в данном случае миф дожил до сих пор главным образом просто за счет отсутствия информации. Нельзя сказать, что у карельской национальной интеллигенции вообще не возникало желания разобраться с «Ухтинской республикой» по-настоящему. Но это были разного качества разрозненные попытки отдельных энтузиастов (насколько мне известно, пытались Г.Х. Богданов в 1927-м, Н.М. Яккола в 1967-м и П.Р. Леонтьев в 2008-м). Итого — три попытки за 80 лет.

Что ж, остается только с горечью признать, что решение калевальских депутатов — вполне закономерно при таком уровне интереса к собственной истории, а утверждения А. Туоми о том, «что Калевала, ее жители, коренное население стремятся к собственной самоидентификации» — пустые слова.

Алексей Афиногенов

P.S. Кстати, из упомянутого письма художника и адъютанта можно узнать о символическом значении «серебряных клиньев» (hopeavaajat), расположенных на красном фоне по обе стороны от медведя. Оказывается, число «клиньев» соответствует числу обществ (административно-территориальных единиц), населенных карелами, в пределах тогдашних Кемского и Повенецкого уездов. И тут — поскольку калевальскими депутатами утверждена символика все-таки своего городского поселения (Калевалы и Куусиниеми) — невольно вспоминается история, как турки в свое время выразили протест по поводу герба Армянской ССР: почему на нем изображена гора Арарат, которая находится на территории Турции? Армянское радио (по другой версии — нарком иностранных дел Чичерин) ответило: «А почему на флаге Турции помещен полумесяц? Луна ведь ей тоже не принадлежит».

Как будут отшучиваться калевальские депутаты и члены Геральдического совета при Президенте РФ я не знаю…

Voinitsa.ru

Вместо трех судей – один

Депутат Заксобрания Карелии Александр Степанов решил внести на рассмотрение парламента республики законопроект об оптимизации Конституционного суда Карелии. Он предлагает оставить на платной основе только председателя суда, а остальных двух судей сделать заседателями, привлекаемыми для рассмотрения конкретных дел из числа авторитетных юристов. Правда, для этого придется внести изменения в Конституцию Карелии.

В пояснительной записке депутат обосновал свою инициативу тем, что «как показывает практика, в течение календарного года Конституционным судом рассматривается в судебных заседаниях не более 10 обращений. Согласно информации с официального сайта Конституционного суда Республики Карелия, в 2011 году состоялось 7 заседаний по 5 обращениям, во втором полугодии 2013 года – 6 заседаний, на которых было рассмотрено 3 обращения. При такой незначительной нагрузке на Конституционный суд затраты на содержание и обеспечение его деятельности, а также на предоставление гарантий материального обеспечения действующим и ушедшим в отставку судьям являются тяжелым финансовым бременем при дефицитном карельском бюджете. (По нашей информации – почти 20 миллионов рублей, из которых половина – зарплата судей).

Законопроектом предложен принципиально новый вариант состава Конституционного суда РК, в который входит председатель и два заседателя, привлекаемых на непостоянной (непрофессиональной) основе для рассмотрения конкретного дела в Конституционном суде.

Участие непрофессионального элемента при отправлении правосудия является эффективным способом преодоления бюрократизации судебной власти, укрепления ее независимости от власти исполнительной и повышения качества правосудия не в процедурном, а в истинном, общесоциальном его значении».

Как поясняет автор законопроекта, принятие закона «О внесении изменений в Конституцию Республики Карелия» не потребует дополнительного финансирования из бюджета, а напротив, приведет к его экономии, исчисляемой миллионами рублей.

Но поскольку прежде чем принять закон о Конституционном суде, нужно внести некоторые изменения в Конституцию, для рассмотрения инициативы нужно заручиться поддержкой не менее одной трети депутатов, то есть 17 человек. На сегодняшний день уже 14 народных избранников, представляющих фракции «Справедливой России», КПРФ и ЛДПР высказались в поддержку оптимизации Конституционного суда Карелии.

Фото: news.mail.ru

Политические иллюзии простых коммунистов

8 февраля прошел очередной пленум Карельского рескома КПРФ. Прошел, как обычно, с дрязгами и взаимными обвинениями представителей двух группировок, ожесточенно борющихся за власть в организации. В том числе и по этой причине ничего нового в партии, окончательно утратившей право называться коммунистической и превращенной в политическое ЗАО под пожизненным руководством Зюганова, произойти уже не может. Но отдельные коммунисты, которые страдают политическими иллюзиями, еще что-то пытаются…

В этой связи мы публикуем в сокращенном виде письмо секретаря и фактического создателя костомукшского отделения КПРФ Александра Константиновича Баринова. Вряд ли его предложения при подготовке новой концепции функционирования Карельского республиканского отделения КПРФ получат поддержку. Но они интересны с точки зрения понимания вопроса – что же сейчас происходит в карельском отделении партии?

«Практика и деятельность КРО не является привлекательной, прежде всего для молодежи и экономически активного населения. Кадровый состав в большинстве своем представлен пожилыми людьми, как правило, состоявшими еще в КПСС.

В партии преобладает централизм в ущерб внутрипартийной демократии. Первичные организации отделены от руководящих органов власти, что усугубляется еще и географической отдаленностью.

Первичные организации живут «сонной» местной жизнью, изредка получая газеты, перечисляя взносы. Руководящие органы периодически запрашивают отчеты о численности местных организаций.

Проходящие иногда пленумы рескома собирают своих членов, приезжающих за сотни километров в Петрозаводск для того, чтобы те не вникая в детали, а иногда и в суть, проголосовали за заранее принятые узкой группой лиц, входящих в бюро, решения. При этом не происходит дискуссии, обмена мнениями – все жестко зарегулировано.

Аналогично забюрократизирован и процесс формирования руководящих органов КРО. Вот пример формирования рескома на прошлой конференции в декабре 2012 года:

Сформированный в тишине руководящих кулуаров список будущих членов рескома, практически всегда проходит на 100%, потому что сидящие в зале не знают кандидатов и слепо доверяют руководству. Председательствующий зачитывает фамилии, «группа поддержки» (две женщины, сидевшие поблизости) дружно кричат «оставить!», в смысле в списках для голосования, и все – вопрос решен. Даже, когда называлась фамилия почти, никому неизвестного человека, фактически уже и не состоящего ни в какой организации, не платящего давным-давно взносы. Это ли не пример махрового формализма?

Много сказано правильных слов о силе партии в первичках, принцип демократического централизма записан в программных документах партии. На деле это всего лишь декларации и благие пожелания.

Несомненно, огромную роль в работе любой партийной организации играет роль личности руководителя организации. Его энергия, принципиальность, умение организовать коллективное руководство, учет различных точек зрения, умение убеждать и умение подчиняться большинству, оказавшись в меньшинстве. Это необходимый набор качеств для руководителя любой партийной организации, а республиканской тем более.

В связи выше сказанным можно сказать, что деятельность первого секретаря КРО КПРФ П.И. Хямялайнена не может считаться удовлетворительной. В силу возраста ли, в силу ли состояния здоровья, он устранился от регулярной руководящей деятельности республиканской организацией и ее аппарата, ограничившись присутствием на бюро рескома, который раздирают противоречия и который фактически раскололся на две непримиримые части.

Газета перешла в безраздельное господство редактора Саманюка, который дает критически беспощадные оценки действиям другим членам бюро и всем кого он считает своими противниками. Другим членам КРО, не согласным с мнением Саманюка и его группы, фактически негде опубликовать свою точку зрения. Если руководство КРО раздирает вражда и непримиримые противоречия, то существует угроза вообще существованию организации.

Все приведенные аргументы и заставляют создавать новою концепцию деятельности КРО и немедленно ее осуществлять. Ничего нового не надо выдумывать, надо только от деклараций важности первичек перейти к делу.

Первое, надо готовиться к проведению внеочередной отчетно-перевыборной конференции КРО, где собравшиеся дадут оценку происходящему и переизберут реском, далее соответственно произойдут кадровые изменения в бюро и будет избран первый секретарь, который прекратит междоусобицу и консолидирует организацию.

Второе очень важно, чтобы членов рескома выдвигала первичная организация согласно квоте, и это было оглашено на конференции. Не следует выдвигать в члены рескома в знак уважения к прошлым заслугам людей пожилых, не ведущих активной общественной деятельности, это очень мешает нормальной работе партии. Надо от слов поддержки молодежи переходить к делу.

Третье, географически вынужденно, что бюро рескома формируется только из петрозаводских первичек. Сегодня есть все возможности это преодолеть, при помощи интернета иногородний член бюро практически всегда может участвовать в заседаниях бюро и голосовать. Я считаю, что минимум три человека в бюро должны представлять районные первички.

Предполагаю, что обострившиеся разногласия в бюро рескома обусловлены перспективой попадания в будущем первой тройки руководства КРО в депутаты ЗС РК. Здесь возможны два подхода: первую руководящую тройку рескома не включать в партийные списки кандидатов в депутаты или более мягкий вариант: списки кандидатов в депутаты от КПРФ должны формироваться по результатам рейтингового голосования в первичных организациях.

Если мы говорим о повышении роли первичек, то почему до сих пор формирование списков кандидатов в депутаты в ЗС и Госдуму происходит без нас? Почему на съезд мы избираем людей из Москвы? Почему мы обсуждаем действия НАТО, обсуждаем ВТО (из выступления Хямялайнена П.И на конференции), но не обсуждаем деятельность фракции КПРФ, ЦК КПРФ? Почему эти темы являются табуированными? Кто сегодня из коммунистов поддерживает голосование фракции по Голиковой?

То есть возвращение к демократическому централизму на деле, позволит избавить партию от ошибок КПСС. Под привычное молчаливое согласие Горбачев и Ко, сдавали одну за другой позиции пятой колонне. В партии не было традиции дискутировать, партия была вождисткого типа, такой пока и остается.

А.К. Баринов,
секретарь костомукшской первичной
организации КПРФ

Депутат Заксобрания Карелии направит прокурору республики обращение с просьбой провести проверку законности задержания организаторов «олимпийского пикета» в Петрозаводске

8 февраля на Студенческом бульваре в столице Карелии состоялся пикет по теме негативных социальных и экологических последствий проведения XXII Олимпийских зимних игр в Сочи.

По мнению участников акции, проведение Олимпиады недопустимо в условиях экономической нестабильности, низкой социальной защищенности населения, все возрастающей недоступности бесплатного образования и медицинского обслуживания. Кроме того, в ходе подготовки к играм был нанесен непоправимый ущерб экологии Сочи и прилегающих территорий, считают пикетчики.

Организаторами акции стали анархисты и социальные активисты. Пикет был проведен в соответствии с федеральным и республиканским законодательством. В ходе мероприятия полиция не мешала его проведению.

Однако, как оказалось, это только внешнее впечатление. Накануне акции и в день ее проведения организаторы пикета подверглись задержанию сотрудниками Центра по противодействию экстремизму при МВД Карелии. Окончание последнего по времени задержания по странному стечению обстоятельств совпало с началом мероприятия, из-за чего часть организаторов пришла лишь к середине пикета.

Причины задержания, как и то, почему его осуществляли сотрудники Центра «Э», так и не были внятно озвучены. Если не считать нелепого объяснения, что это реакция на жалобы соседей на запах краски. При этом, правда, задержанным не были показаны тексты заявлений, а само задержание не имело никаких последствий, хотя логичным итогом должен был стать штраф за административное правонарушение.

Куда более правдоподобно выглядит версия, что анархисты были задержаны в связи с «олимпийским пикетом», в целях если не срыва акции, то, по крайней мере, психологического давления на участников. По всей видимости, санкция на подобные действия была дана работникам МВД сверху, иначе невозможно объяснить, почему правоохранительные органы обратили пристальное внимание на аналогичные мероприятия и в других городах России.

Расценивая это как преследование по политическим мотивам, депутат Заксобрания Карелии Александр Степанов решил направить запрос прокурору республики Карену Габриеляну. В нем народный избранник попросит провести проверку действий представителей МВД, которые, как считает депутат, могли препятствовать проведению пикетирования и участию в нем.

Фото: gubdaily.ru

Петрозаводчане обратились к Галине Ширшиной с требованием создать место отдыха на углу улицы Калинина и проспекта Александра Невского

Недавно в соцсети «ВКонтакте» появилась инициативная группа «За народный сквер». Выступает она за то, чтобы администрация Петрозаводска расторгла договор с фирмой, которая вот уже более десяти лет никак не использует земельный участок на углу ул. Калинина и пр. А. Невского.

7 февраля координатор группы Любовь Зверякина и депутат Заксобрания от Зареки Лариса Степанова совместно обратились к мэру столицы Карелии Галине Ширшиной:

— Мы обращаемся к Вам по вопросу печально знаменитого земельного участка в районе пересечения проспекта Александра Невского и улицы Калинина.

Между Администрацией Петрозаводского городского округа и ООО «Арсик» был заключён договор аренды земельного участка №5549 от 12.03.2002 общей площадью 3482 кв.м., с кадастровым номером 10:01:130138:087, расположенного на пересечении пр. А. Невского и ул. Калинина для проектирования и строительства административно-торгового здания. И вы хорошо знаете, что за все последние годы никаких строительных работ на участке не велось, если не считать установки огромного, грохочущего от ветра забора. Можно заметить, что здесь также до сих пор не появилось вывески с информацией об арендаторе, об объекте и сроках строительства. Объясните людям, сколько можно еще терпеть это безобразие почти в центре города?

Вы как глава Петрозаводского городского округа прекрасно знаете, что в договоре аренды №5549 в шестом пункте прописаны условия изменения и расторжения договора. Согласно договору арендодатель имеет право расторгнуть договор по решению суда в случаи неиспользования земельного участка, предназначенного для строительства в указанных целях в течение 3-х лет.

Жители дома №43 по пр. А. Невского обращались к Вам 13 ноября 2013 года по вопросу освобождения земельного участка и возможности на этом месте создания сквера. К сожалению, Вы посчитали расторжение договора аренды преждевременным и считаете, что здесь должен быть очередной торговый центр. Между тем, большинство жителей окрестных домов категорически против появления на этом месте административно – торгового здания. В нашем городе предостаточное количество торговых заведений, а вот мест для отдыха горожан и зеленых насаждений не хватает.

В связи с общественной значимостью вопроса требуем от Вас как Главы Петрозаводского городского округа согласно пункту 6.4.3 стать инициатором прекращения договора аренды земельного участка №5549 от 12.03.2002 года с кадастровым номером 10:01:130138:087 и рассмотреть вопрос о создании на этом участке места для отдыха горожан.

Фото: vk.com

Письмо, отправленное министру здравоохранения В.В. Улич электронной почтой

Валентина Васильевна! Написать как обычно – «уважаемая» рука не поднимается. Закончился 2013 год, можно подвести первые итоги модернизации медицины в Лахденпохском районе, а они такие:

2011 год. Родилось – 131 чел., умерло – 210 чел.
2012 год. Родилось – 150 чел., умерло – 226 чел.
2013 год. Родилось – 118 чел., умерло – 230 чел. Сведения взяты из открытых источников.

В мае 2013 года Вы, находясь в городе Лахденпохья, нам обещали совсем другое, но цифры говорят, что Ваша модернизация медицины обернулась для Лахденпохского района резким спадом рождаемости и увеличением смертности. Ещё пару лет такой динамики и можно будет закрывать детские сады, в них просто некому будет ходить. Вы записывали нашу встречу на диктофон, прослушайте её ещё раз и взгляните на цифры.

13 января 2014 года у нас, в Лахденпохском районе, произошло ДТП с автомобилем «Скорой помощи». «Скорая помощь» везла больного из г. Лахденпохья в г. Сортавала. В результате ДТП один пострадавший, который находился в автомобиле «Скорой помощи». Это ДТП наглядно показало, что если возникла необходимость быстро доставить больного в г. Сортавала, то это не всегда возможно, а иногда и очень опасно.

Вы занимаете довольно высокую должность во власти, как Вы считаете, кто должен взять на себя ответственность за такие цифры по рождаемости и смертности в Лахденпохском районе?

 Анна Моргунова, Лахденпохья

От редакции: хотелось бы знать, как сложилась и как складывается ситуация с так называемой оптимизацией медицины не только в Лахденпохском районе, но и в других районах Карелии, а в частности, в Сортавальском, Олонецком и Питкярантском…

«Вести Приладожья»,
№5, 5 февраля 2014 г.